Quick dating
Custom Menu
  • dakota fanning dating freddie
  • Sexy aunty web
  • Sanantoniohookup
  • NEWS


    Przeblysk wiecznosci online dating 100 dating free online sw

    A następnie, jak często słyszałam od ludzi poddanych hipnozie, którzy zwrócili się do mnie o pomoc, opowiadali mi historię, że kiedy rozpoczęli swoje doświadczenia czanelingowe, wykonując zalecane ćwiczenia "otaczania się miłością i światłem" i "przywoływania własnych przewodników i wyższego ja dla ochrony", wynikłe z tego kontakty i informacje były "nadzmysłowe" i prawdziwie "nastawione na miłość". Coś się zmieniało i następował drenaż energii, a wiadomości, początkowo tak pozytywne i piękne, wkrótce stawały się "dziwacznie" odmienne lub "fałszywe".W niektórych wypadkach robi się niebezpiecznie i potrzebna jest interwencja.Dziecku z drugiej klasy nie przyniosłoby żadnej korzyści pracowanie z nauczycielem specjalizującym się w materiale z klasy A: Kluczowym zagadnieniem pozostaje interpretacja.Wiadomości są prawdziwe, interpretacje są różnie trafione.Teraz więc zacznijcie, podejmując dyskusję na temat ostatniej serii pytań, które próbowaliście nam zadać, i "pozwólcie temu płynąć".Wiele z otrzymanych przeze mnie pytań dotyczyło "innych źródeł" informacji, u których scenariusz i interpretacja naszej rzeczywistości różni się nieco od tego, jak to przedstawili Kasjopeanie.Według mnie jest to o wiele lepszy sposób na sprawienie, żeby ludzie zaczęli działać - dać im coś, na czym mogliby się oprzeć, a nie historyjkę, która wymaga uwierzenia bez dowodów.Przykładem jest Sahaja Yoga, przyciągająca coraz więcej ludzi, ponieważ jest to faktycznie doświadczalne zjawisko, ludzie mogą odczuć własnego ducha i zachęca się ich, żeby podążali dalej. W większości pytania, które otrzymuję, są pytaniami, które już zadawaliśmy Kasjopeanom, tylko nie udało mi się jeszcze umieścić tego wszystkiego na stronie.

    De facto, z punktu widzenia naszej rzeczywistości, każde "źródło" informacji ma swoje miejsce i swój cel.

    Wszystko pięknie, ładnie, Kasjopeanie mogliby powiedzieć to czy owo na temat innych "źródeł", ale pojawia się pytanie, jak wiarygodni są sami Kasjopeanie?

    Jeśli ktoś zwróciłby się do mnie z pytaniem o swój cotygodniowy "wybrany kanał", a ja miałabym mu powiedzieć, że Kasjopeanie stwierdzili, że ów ktoś stworzył po prostu na prędce swoje własne teorie na jakiś temat na podstawie tego, co czytał, i przedstawił to jako informacje z czanelingu (tak właśnie było w jednym wypadku – niezwykle popularne i płodne źródło z całkiem obszerną stroną internetową), jaki miałoby to sens?

    Jeśli czytelnikowi PODOBA SIĘ to źródło i PODOBA SIĘ ich materiał, i co więcej, bazując na ich aktualnej wiedzy (która może być większa lub mniejsza, w zależności od ilości badań, które przeprowadzili na temat zagadnień omawianych przez ich wybrane "źródło"), wierzy, że jest to faktyczne przedstawienie rzeczywistości, nawet jeśli to, co jest omawiane, jest ukrytą rzeczywistością, ma pełne prawo trzymać się wybranego sytemu wierzeń.

    Dlatego właśnie ciągle powtarzam, że naszym obowiązkiem jest "wykonywanie pracy", sprawdzanie materiału, obserwacja, prace badawcze w omawianych dziedzinach, porównywanie, a przede wszystkim MYŚLENIE.

    Leave a Reply


    Pages: [1] 2 3 4 5 6 | Next | Last


    




    Copyright © 2017 - sei-irk.ru